Hoe te om welke Ka-het schatten aan gebruik te kennen

Het selecteren van het aangewezen schommelings beschermende apparaat (SPD) kan als een ontmoedigende taak, vooral met alle verschillende types op de markt vandaag schijnen. De schommelingsclassificatie of Ka-de classificatie van een SPD zijn één van de meest onbegrepen classificaties. De klanten vragen algemeen om een SPD om hun 200A-paneel te beschermen. Daar ¡ ¯s ook een tendens om te denken dat groter het paneel, groter de Ka-apparatenclassificatie voor bescherming moet zijn. Zoals u in dit artikel zult zien, is dit een gemeenschappelijke misvatting.

Wanneer een schommeling een paneel ingaat, geeft het niet of kent de grootte van het paneel. Zo hoe weet u of zou u een 50kA, een 100kA, of 200kA-SPD moeten gebruiken? Zoals besproken in IEEE standaardc62.41, voegt de bouw die impedantie telegraferen toe die de schommelingsstroom zal beperken. De norm verklaart ook dat 10kA-de apparaten voldoende schommelingsstromen bij de de dienstingang verscheidene jaren hebben beperkt. Daarom is het redelijk om te zeggen de grootste schommeling die kan een de bedradingssysteem van de bouw ingaan 10kA is; nochtans, zou een directe bliksemstaking een veel grotere schommeling veroorzaken. De uiterst hoogspanning verbonden aan een directe bliksemstaking zeer waarschijnlijk flashover, daardoor „zelf-beperkend“ de schommeling. Zo waarom zou u ooit een SPD geschat voor 200kA nodig hebben? Eenvoudig verklaard — voor levensduur.

U zou kunnen denken: Als 200kA goed is, dan 600kA moet drie keer, net beter zijn? Niet noodzakelijk. Op een bepaald punt, vermindert de classificatie zijn terugkeer, slechts toevoegend extra kosten en geen wezenlijk voordeel.

Omdat de meeste SPD op de markt metaaloxidevaristor (MOV) als belangrijkst het beperken apparaat gebruiken, kunnen wij onderzoeken hoe/waarom de hogere Ka-classificaties worden bereikt. Als een MOV voor 10kA wordt geschat en een 10kA-schommeling ziet, zou het 100% van zijn capaciteit gebruiken. Dit kan enigszins als een gashouder worden bekeken, waar de schommeling MOV een klein beetje zal degraderen (niet meer is het 100%-hoogtepunt).

Als SPD twee 10kA MOVs tegelijkertijd heeft, het voor 20kA worden geschat. Theoretisch, zal MOVs gelijk de 10kA-schommeling verdelen, zodat zou elk 5kA nemen. In dit geval, heeft elke MOV slechts 50% van zijn capaciteit gebruikt, die minder MOV veel degradeert — het weggaan meer links in de tank voor toekomstige schommelingen.

Vertaalt dit in schommeling „tegenhoudend macht“? Nr. Enkel omdat een SPD twee heeft of 20 MOVs tegelijkertijd niet betekenen het de 10kA-schommeling dan beter één enkel SPD van dezelfde classificatie zal beperken. De belangrijkste doelstelling om MOVs te hebben tegelijkertijd is de levensduur van SPD te verhogen. Opnieuw, houd in mening dat dit subjectief is — op een bepaald punt voegt u slechts kosten door meer MOVs op te nemen en weinig voordeel toe te ontvangen.

Zoals eerder vermeld, speelt de paneelgrootte werkelijk geen rol in de selectie van een Ka-classificatie. De plaats van het paneel binnen de faciliteit is belangrijker. IEEE C62.41.2 bepaalt de categorieën van verwachte schommelingen binnen een faciliteit zoals:
Categorie C: De dienstingang, strenger milieu: 10kV, 10kA-schommeling.
Categorie B: Stroomafwaarts, groter dan of gelijk aan 30 voet van categorie C, minder streng milieu: 6kV, 3kA-schommeling.
Categorie A: Verder stroomafwaarts, groter dan of gelijk aan 60 voet van categorie C, minste streng milieu: 6kV, 0.5kA-schommeling.

De categoriec apparaten kunnen in Categorie B of a-plaatsen worden gebruikt; nochtans, zou een Categoriec apparaat voor een Categorieb plaats bovenmatig zijn. Sommige ingenieurs kunnen beslissen Categoriec apparaten te specificeren om een conservatief ontwerp te hebben, maar dit zal ook slechts kosten terwijl het toevoegen weinig aan geen voordeel toevoegen.

Hoewel de derde uitgave van UL 1449 niet de nauwkeurige categorieterminologie als IEEE C62.41.2 gebruikt, bepaalt het drie belangrijke types. Het type 1 kan op de lijnkant van het de te sterke intensiteitapparaat van de de dienstingang worden geïnstalleerd (geen extra nodig te sterke intensiteitapparaat), dat aan Category C. Type gelijkaardig is - 2 zijn gelijkaardig aan Categorie B en kunnen slechts op de ladingskant van het de te sterke intensiteitapparaat van de de dienstingang worden geïnstalleerd. Type 3 en de Categorie A zijn punt van gebruiksapparaten zoals een strook van de schommelingsmacht die in een muurafzet gestopt is. Terwijl UL-de types en IEEE-de categorieën gelijkaardig zijn, zijn zij verwisselbare geen 100%. UL de type 1apparaten worden vaak gebruikt in Type - 2 plaatsen. Het voordeel om dit te doen is dat er geen extra nodig te sterke intensiteitapparaat is.

Hoe kent u welke Ka-het schatten aan gebruik? De IEEE-categorieën verstrekken een goede basis voor het selecteren van Ka-classificaties. Er is vele „juiste“ grootte voor elke categorie, maar er moet een evenwicht tussen overtolligheid en toegevoegde kosten zijn. Het gekwalificeerde oordeel zou altijd moeten worden gebruikt wanneer het selecteren van de aangewezen Ka-classificatie voor een SPD.

Zie het origial artikel bij: http://www.ecmweb.com/power-quality/understanding-surge-protective-device-ratings